Diritto sanitario

Valori & Missione

Da oltre 20 anni sono a fianco di chi è vittima di un errore medico-sanitario o di pazienti vittime di danni da malasanità.

L’essere figlio di medici ha fatto si che sviluppassi una naturale “sensibilità” e “predisposizione” vero la materia della responsabilità medica ed una profonda “etica” del “diritto alla salute” che mi hanno portato nel tempo a dedicarmi nella professione legale alla tutela delle persone vittime di episodi di c.d. “malasanità“, ovvero di “errore medico”.

“Appartengo ad una famiglia di medici da lunga generazione e questo mi ha portato, da un lato, a nutrire profondo rispetto e un grande interesse per la professione medica, quale professione che svolge il nobile e difficile ruolo – non scevro di grandi responsabilità, morali e giuridiche – di tendere alla tutela del “bene supremo” della salute, dall’altro a riservare privilegiata considerazione per tutti i casi di danni alla salute cagionati per negligenze, imprudenze ed imperizie proprie dei medici, ovvero di coloro che tale “bene supremo” erano tenuti a preservare e nelle cui mani i pazienti avevano riposto le proprie speranze di guarigione”

Avv. Marcello Albini

__________

_____________________

Quando qualcosa è andato male durante un percorso di cura,

hai diritto a capire cosa è successo.

Un intervento chirurgico, una diagnosi tardiva, un’infezione ospedaliera, una complicanza o un trattamento sanitario che ha prodotto conseguenze inattese possono lasciare domande difficili e, talvolta, il sospetto che quanto accaduto si sarebbe potuto evitare.

Ma come capire se si è trattato di una complicanza inevitabile oppure di un errore sanitario?

Il nostro lavoro parte proprio da qui.

Attraverso l’analisi della documentazione clinica e, quando necessario, il coinvolgimento di medici legali e specialisti, esaminiamo la vicenda per verificare l’eventuale esistenza di profili di responsabilità e le concrete possibilità di tutela risarcitoria.

Cosa significa per te?

Significa non dover più cercare da solo risposte a domande complesse, non dover affrontare autonomamente strutture sanitarie e compagnie assicurative e, soprattutto, poter comprendere se esistono i presupposti per far valere i tuoi diritti.

Perché prima di chiedere giustizia, hai bisogno di sapere se ci sono le condizioni per ottenerla.

Al fine di evitare valutare se un caso sia tutelabile abbiamo predisposto una imprescindibile

procedura

per i casi di presunti danni da malasanità.

Solo un’attenta, approfondita ed obiettiva attività di “screening” e consulenza medico-legale “preliminare” può mettere il paziente che si ritiene danneggiato nelle condizione di ottenere il giusto risarcimento e di evitare d’instaurare cause infondate che non portino a un risarcimento del danno.

Decessi e macro-danni da malasanità 

Nei casi di decessi e/o macro-danni, grazie al partner FiDeAL (1° provider italiano di soluzioni di “finanziamento del contenzioso“) viene data una opportunità per rimuovere gli ostacoli anche economici alla tutela giudiziaria dei diritti del soggetto danneggiato da un caso di “malpractice sanitaria”, ovvero:

• azzerare i costi ( legali, amministrativi, peritali ) associati al contenzioso (che vengono trasferiti in capo al finanziatore);
• trasferire in capo al finanziatore anche il rischio del giudizio, ovvero il rischio del pagamento delle spese di soccombenza in caso d”insuccesso dell’azione legale (spese legali dell’Azienda Ospedaliera);

Il  Finanziatore valuterà se investire nella disputa del danneggiato, assumendosi tutti o parte dei costi e tutto o parte del rischio del giudizio, in cambio di un compenso che sarà pagato dal danneggiato solo in caso di successo della causa.

Diversamente, in caso di insuccesso, nulla sarà dovuto al finanziatore.

Le casistiche più frequenti di Danni da malasanità.

Il risarcimento danni da responsabilità medica può derivare da molteplici situazioni, tra le quali le più frequentemente trattate dallo studio sono quelle di:

• errata e/o ritardata diagnosi;
• mancanza di diligenza e/o prudenza e/o perizia nell’intervento;
• precoci dimissioni del paziente quando il quadro non è ancora stabilizzato;
  carente assistenza post-operatoria;
• infezioni ospedaliere;
•  carenze organizzative e/o strutturali della struttura ospedaliera;
• omesso “consenso informato” all’operazione.

Le specializzazioni per le quali vi è un maggior rischio clinico di complicanze risultano essere:

• ginecologia e ostetricia;
• ortopedia;
• chirurgia.

La responsabilità medica: principi ispiratori della materia

Infatti, nell’ambito dell’azione di responsabilità contrattuale, il paziente (creditore della prestazione sanitaria) dovrà provare la conclusione del contratto e dedurre l’inadempimento ascrivibile al medico e il mancato miglioramento e/o il peggioramento (se l’intervento era c.d. di “routine”), nonché il nesso di causa tra l’inadempimento e il peggioramento (e/o mancato miglioramento) del proprio stato di salute.

Incombe alla struttura sanitaria e/o al medico libero professionista provare che inadempimento non v’è stato o che è dipeso da fatto a lui non imputabile ovvero che, pur esistendo, non è stato causa del danno.

Per gli interventi particolarmente complessi, al contrario opererà la limitazione di responsabilità di cui all’art. 2236 cod.civ., ovvero, in caso di danno cagionato da “imperizia” del medico, quest’ultimo non risponderà  per l'”imperizia lieve“, mentre continuerà a rispondere per la “negligenza” e “l‘imprudenza” di carattere c.d. lieve.

3) la responsabilità del medico che operi all’interno delle strutture pubbliche o private e/o in rapporto convenzionale con il SSN è, invece, di tipo extracontrattuale o da fatto illecito ai sensi dell’art. 2043 del codice civile.

4) il metro di giudizio dell’inadempimento della prestazione medica è dato dalla diligenza professionale qualificata del debitore e dopo l’entrata in vigore della Legge n. 27/2017 (c.d. Legge Gelli), dal rispetto o meno delle “Linee Guida del Ministero della Salute”, non dal conseguimento del risultato.

Tuttavia la recente giurisprudenza considera l’effettuazione di alcuni interventi specifici, come ad esempio alcuni interventi di “chirurgia estetica” e/o “odontoiatria” come prestazioni in cui il medico ha un vero e proprio “obbligo di risultato”; in questi casi lo scopo stesso del contratto consiste appunto nel raggiungimento del risultato e, pertanto, per tali interventi l’obbligazione del medico è di risultato e non può ritenersi adempiuta se la sua attività, quantunque diligente, non sia valsa a far raggiungere il risultato previsto (Cassazione Civile n. 9617/199, ha riconosciuto come obbligazione di risultato e non di mezzi quella di un medico che aveva proposto e praticato un intervento di incollaggio delle tube a una paziente quale metodo anticoncezionale sicuro al 100%).

5) il nesso di causalità tra inadempimento e danno deve essere valutato alla stregua del criterio, necessariamente probabilistico, del “più probabile che non“.

Puoi leggere le nostre informative qui:

 Ritieni di aver subito un danno da malasanità ?

 Potrai avere la verifica del tuo caso e

1. Sapere se ci sono i presupposti della “colpa medica” e per richiedere il
risarcimento dei danni

2. Conoscere la procedura per richiedere il risarcimento

3. Disporre di un completo supporto medico-legale

Dicono di noi i nostri clienti

 **Attestati di partecipazione a convegni di aggiornamento professionale in materia di Diritto Sanitario

Ultime news di Diritto Sanitario